Стоит ли покупать компьютер от Apple? Стоит ли покупать эпл компьютер


Стоит ли покупать компьютер от Apple?

Стоит ли покупать компьютер от Apple?Если человеку нужен компьютер для работы, то лучше приобрести простенький, не очень дорогой с операционной системой от Microsoft. Качество компьютера от Apple конечно удивит каждого, но цена очень высокая и не каждому по карману. Эта цена не только от железа так высока, а еще и от престижа торговой марки.

Стоит ли покупать компьютер от Apple? — Полезная…

Возможно, вы сейчас на полпути в Apple Store или уже стоите в нём и вертите один из новых блестящих Apple MacBook или MacBook Pro. Но такая ли уж это хорошая идея прибрести один из них? Мы собрали для вас несколько причин, почему выбор в пользу ноутбука Apple — не обязательно правильный выбор.

Стоят ли ноутбуки Apple своих денег?

И вовсе мы не пытаемся запудрить вам мозг такими громкими заголовками. Судите сами: если взять статистику выбора редакторов влиятельных изданий, а также читателей этих самых влиятельных изданий и покупателей конечно (куда ж без них-то!), получаем картину: Apple в прошлом году, как и несколько лет до того (лет пять к ряду, если не ошибаемся), был признан лучшим производителем ноутбуков в мире!

Стоит ли покупать iMac или MacBook в 2017-2018 и почему…

Макбуки уже несколько лет держат звание культовых ноутбуков. Благодаря политике компании Apple, эти изделия отличаются не только дизайном и простотой, но и надежностью, которая в первую очередь радует пользователей. Макбуки являются символом престижа, так как их рыночная стоимость отличается от бюджетных решений конкурентов. Очень часто на различных форумах можно увидеть вопросы типа: помогите выбрать макбук, или какие отличия макбук про и аир. И так, стоит ли покупать ноутбук Apple? Если да, то какой макбук выбрать? Содержание

Какой компьютер Apple выбрать

Ассортимент компьютеров, производимых Apple, не слишком велик. Компания даже особо подчёркивает, что благодаря этому потребителям значительно проще осуществить выбор, чем в случае, когда производитель предлагает огромный выбор моделей и модификаций. Однако пользователю, не имеющему достаточно опыта в деле использования компьютерной техники, а также никогда до этого не владевшему компьютерами Apple, всё равно не лишним будет предварительно ознакомиться с краткими характеристиками этой продукции. Это поможет определиться с выбором, совершить удачную покупку.

IMac как замена PC. Впечатления от моноблока и тесты в играх для Windows

Я недавно переехал, расчехлил свой стационарный PC с 32-дюймовым телевизором вместо монитора и печально окинул всё это взглядом. Торчащие провода, никуда не вписывающийся системный блок, удлинители, кабели… в новом, современном интерьере всё это выглядело очень не очень. И тут меня осенило.

Стоит ли покупать MacBook

Вряд ли в конце статьи Я выдвину вердикт стоит ли или не стоит покупать MacBook. Здесь Я просто поделюсь личным опытом работы с этим ноутбуком и переходом с Windows на MacOS. Я работаю только на ноутбуке, поэтому буду говорить только о них. Возможно, проблемы в работе возникают только у меня, может даже не умею обращаться с техникой Apple. В общем, стоит воспринимать этот материал как частный случай.

Стоит ли покупать Mac mini в 2017 году

Самый дешевый компьютер от Apple не обновлялся с 2014 года. Стоит ли его покупать сегодня? Mac mini — это неттоп. Так называют маленькие компьютеры, которые позволяют работать с десктопными системами вроде Windows или macOS и при этом не чувствовать себя скованно. Но последний факт скорее можно отнести к компьютерам от Apple, нежели от других производителей — важную роль здесь играет операционная система.

Какой компьютер лучше iMac или PС? Стоит ли переходить?

Покупка б/у техники сродни приобретению подержанного автомобиля. Девяносто процентов сделки основано на взаимном доверии покупателя и продавца. А в реальности: лотерея. Сегодня мы расскажем как обезопасить себя от происков аферистов? Как проверить технику перед покупкой? Как правильно оценить выгодность сделки? Как избежать покупки сломанных и отремонтированных аппаратов? Как отличить подделку от оригинала? И стоит ли вообще покупать технику Apple на вторичном рынке?

Стоит ли покупать компьютер от Apple?

Всем привет, друзья! Сегодня будет необычный выпуск, о котором меня просили многие в личных сообщениях, в комментариях, писали на почту. А именно — Стоит ли покупать MacBook, iMac или Mac mini или можно обойтись ПК для серьезной профессиональной работы. Первый профессиональный курс по созданию интернет-магазина на CMS OpenCart

Уходим из секты Apple: почему стоит перейти с Mac на Windows

Впрочем, стоит отметить, что за свою цену и компьютеров Mac действительно очень неплохие технические характеристики. Да, Macbook’и всегда стоят дороже аналогичных ноутбуков на Windows, но при аналогичном качестве и техническом уровне и ноутбуки под Winows будут недешевы, так что разница в цене будет невелика.

www.chsvu.ru

Стоит ли покупать iMac или MacBook в 2017-2018 и почему я вернулся на ПК

Всем привет, друзья! Сегодня будет необычный выпуск, о котором меня просили многие в личных сообщениях, в комментариях, писали на почту. А именно - Стоит ли покупать MacBook, iMac или Mac mini или можно обойтись ПК для серьезной профессиональной работы.

Поделиться

Твитнуть

Поделиться

Класснуть

Плюсануть

Запинить

Спонсор выпуска - Компания "Макхост". Промокод на 3 месяца бесплатного хостинга по тарифу Мак-10 - "WebDesign": https://goo.gl/VjWenu

Данный выпуск ни в коем случае не призван разжигать холивар между сторонниками Mac и сторонниками PC, я лишь поделюсь своим опытом работы на этих двух платформах и постараюсь объяснить, почему сделал свой выбор. Главная цель этого выпуска - искреннее желание помочь тем, кто стоит перед выбором и предупредить о подводных камнях того или иного решения. Кроме того, я расскажу, какое оборудование использую в своей работе на данный момент.

За всю свою карьеру фрилансера я протестировал огромное количество различных девайсов, начиная от дешевых ноутбуков Lenovo, мониторов и заканчивая компьютерами Apple - iMac и MacBook. Если вы смотрели видео из рубрики "Ответы на вопросы", то периодически я рекомендую или не рекомендую какие-то девайсы для работы и объясняю почему именно. Данное видео я решил записать по той причине, что 2017 год стал решающим для PC платформы, имеют место быть множество интересных изменений и улучшений. У меня-же накопилось огромное количество результатов тестирования различного оборудования, довольно обширный опыт использования техники в своей работе и это видео будет кульминацией моего личного опыта на конец 2017 года. Так что оставим в стороне устаревшие архаичные предубеждения относительно «Винды» и по-новому посмотрим на ситуацию «Mac/PC» в конце 2017 года.

Не буду рассказывать о своем первом компьютере, как происходило мое развитие в техническом плане и так далее, а начну с Apple. Техника Apple - прекрасна. У нее премиальный внешний вид, продуманный дизайн. Ее рекомендуют многие профи как маст-хэв для профессиональной работы. Кроме того, покупка Apple компьютера - это магия. Распаковка нового аппарата, его запах, внешний вид... Испытываешь настоящее эстетическое удовольствие. Я испытывал это наслаждение 3 раза - при покупке MacBook Air, при покупке iMac 2015 года и при покупке MacBook Pro 2017 года. Включив компьютер, тебя встречает приятная операционная система и потрясающий яркий экран с широким цветовым охватом, которому не было равных в мире до настоящего времени. Если поставить обычный монитор side-by-side к Apple iMac, чувствуется колоссальная разница в детализации изображения. Происходит это по большей части из-за Retina экрана, который имеет ровно вдвое больше пикселей на один дюйм для прорисовки изображения.

Параллельно с Apple, я использовал и ПК. Откровенно говоря, среднестатистические ПК сильно уступали и до сих пор уступают в эстетике внешнего вида компьютерам Apple. Чаще всего - это огромные запинанные под столом гробы с не очень привлекательными пластиковыми мониторами на столе и разношерстной периферией - красной мышью и неестественно огромной серой клавиатурой. Полная противоположность Apple, у которой и компьютер и периферия выполнены из алюминия и очень хорошо смотрятся на рабочем столе. Apple не оставила выбора - они просто сделали все красиво.

Если вы внимательно прочитали название видео - возникает вопрос. Парень, если Apple так прекрасна, то какого черта ты вернулся на PC?

На самом деле я не совсем вернулся, у меня есть и iMac и MacBook и ПК. Просто в качестве своей основной системы для работы я использую именно ПК. iMac у меня служит станцией для работы со звуком, записи различных треков в Logic X Pro и для просмотра мультиков дочке. MacBook Pro 2017 очень удобен как планшет с клавиатурой вне дома - для мелкой работы в дороге. А Царь, на котором я выполняю сложный монтаж, работаю с тяжелой графикой, над дизайнами в различных программах, записываю рабочий стол в 1440p 60fps без лагов, в общем, делаю основную работу - это мощный компьютер с Windows в качестве основной операционной системы. Почему-же так произошло? Почему бы не работать на iMac или не использовать только MacBook для основной работы? Обо всем по порядку.

До выхода 4K мониторов с IPS матрицей компьютерам Apple не было равных. Ретина потрясала всех своей четкостью, яркостью и качеством изображения. Кроме того, macOS оптимизирована для работы с HiDPI дисплеями как с родными. А Ретина - это по сути та-же IPS матрица, как в обычном мониторе, только с плотностью пикселей на квадратный дюйм в 2 раза больше (это и есть HiDPI). Если вы занимаетесь веб-дизайном, фотографией, полиграфией - такой дисплей действительно маст-хэв в вашей работе. Вам нужна правильная или эталонная цветопередача для того, чтобы на большинстве дисплеев других пользователей или на полотне рекламного щита ваше творение не выжигало глаза цветовым дисбалансом. Именно это преимущество и повлияло на мое решение купить iMac в начале 2016 года.

Если разделить iMac или MacBook на 2 составляющие, то мы получим Железо (процессор, видеоподсистема, оперативная память и т.д.) и Дисплей. Если дисплей у компьютеров Apple прекрасен, то с начинкой все не так однозначно. По моим наблюдениям, политика Apple направлена на оптимизацию программного обеспечения под не самое мощное железо, которое в момент покупки компьютера есть на рынке. А точнее, железа довольно слабого. Казалось-бы, какая разница? Если программы работают быстро, то черт с ним с железом. Однако это работает только с программным обеспечением Apple, которое действительно прекрасно оптимизировано для работы в родной операционной системе.

Мой iMac имеет i7 процессор, 16 Гб оперативной памяти и довольно слабую видеоподсистему на базе чипов AMD. Когда эффект WOW от покупки прошел, я остался один на один с этим компьютером. Вдоволь нарадовавшись тем, как работают Заметки, Напоминания, iTunes, Logic Pro и Final Cut, я установил главную программу любого дизайнера - Photoshop. Каково-же было мое удивление, когда я открыл свой средний проект, весом 1,2 Гб. Таких тормозов я, откровенно говоря, не ожидал. И тормоза были преимущественно из-за слабой видео подсистемы, которая активно используется для аппаратного ускорения в Photoshop (видеокартой это назвать сложно). Теперь у меня остался красивый алюминиевый монитор с довольно слабой начинкой. Конечно, для большинства задач компьютеров Apple хватит с лихвой. Но шаг влево, шаг вправо и вы понимаете, что купили слабый компьютер с видеокартой, которая еле-еле вытягивает 5K разрешение, для которой простое перетаскивание окошек по столу является непростой задачей, судя по фризам. Кроме того, отсутствует возможность апгрейда. Если процессор и оперативную память можно апгрейдить, то камнем преткновения станет видеоподсистема, которая распаяна на материнской плате.

Прежде, чем покупать компьютер - определитесь, для каких целей вы его берете. Здесь я не говорю о том, какие задачи вы будете выполнять на нём. Ведь сегодня вы занимаетесь проектами средней сложности, а завтра вам нужно будет сделать сложный 3D рендеринг для шапки сайта или открыть огромный проект заказчика в Photoshop. Здесь под целью я имею ввиду то, ГДЕ вы будете использовать компьютер. Очень многие ребята накопив непосильным трудом круглую сумму денег для покупки компьютера выбирают не совсем то, что им действительно нужно. Я говорю о MacBook. Я не буду говорить о железе, понятно, что нормальное железо просто не влезет в эту коробочку. В первую очередь нужно понимать, что MacBook, который стоит на вашем рабочем столе целый год и кочует только на диван, когда вы устаете - это эстетический коллапс. Компьютер, который предназначен для дороги зачастую используют в качестве основной рабочей системы дома, при том, что стоит он бешеных денег, а производительность у него, откровенно говоря, слабая для серьезной работы.

Когда я брал MacBook Pro 2017 я знал, на что иду - у меня уже был опыт работы с iMac 2015 года. Я знал, что беру его исключительно для работы вне дома. Я часто куда-нибудь выезжаю и мне нужен хороший ноутбук, который долго держал бы батарею, был бы достаточно производительным для решения несложных задач и MacBook как никакой другой ноутбук в мире, подходит для этого. Благодаря хорошей внутренней оптимизации, Apple удалось сделать хороший планшет с клавиатурой, который можно использовать в дороге, работать с сервером, Нодой, SSH и другими программами в оболочке Bash, записывать видео с экрана или выполнять несложные операции в Adobe Photoshop.

Продолжая разговор о MacBook Pro, я хотел бы предупредить о проблемах в этом компьютере, если вы планируете брать модель 2016-2017 годов. Эти компьютеры имеют очень мягкий алюминиевый корпус, так что через полгода интенсивного использования, скорее всего, цена вашего макбука упадет вдвое из-за внешних увечий. Второй большой минус - это клавиатура. На первый взгляд - это очень приятная низкопрофильная клавиатура с хорошей тактильной отдачей. Однако выполнена эта клавиатура из очень некачественного пластика - кнопки часто залипают, некоторые вываливаются после долгого использования. Если вы решили прочистить залипшую кнопку и аккуратно поддели ее тонким пластиком или медиатором - у вас сломается краешек и по гарантии ноутбук уже не примут из-за внешний механических повреждений. Не думаю, что это хитрый план Apple, но клавиатура, не смотря на свою эстетическую элегантность, крайне некачественная, хотя это основной инструмент, с которым работает программист, верстальщик или копирайтер. Судя по отзывам на YouTube и в интернете, такие косяки не только в моем макбуке, так что имейте это ввиду при покупке макбука 2016-2017 годов. И третье - не стоит брать макбук с новым Тачбаром. Если вы владеете техникой слепой печати, вам будет не хватать клавиш F1, F2, F3 и т.д., а тачбар будет раздражающим рудиментом.

Почему же в 2017-2018 годах стоит присмотреться к PC в качестве основной рабочей станции, если вы обладаете достаточной суммой денег для покупки дорогого компьютера от Apple? Начнем с самой сильной стороны компьютеров Apple - дисплея. До 2017 года просто не существовало нормальных 4K мониторов за адекватные деньги. По моим наблюдениям именно в этом году (2017) стали активно выходить в массы хорошие 4K IPS мониторы с потрясающей цветопередачей. И происходит это преимущественно благодаря улучшенной поддержке системой Windows 10 HiDPI дисплеев. В настоящее время эта тенденция сохраняется.

Для работы на основном рабочем месте я использую 4K монитор LG с диагональю 23.8 дюйма и IPS матрицей. Я не буду называть модель, если интересно - задайте вопрос в комментариях, я отвечу.

Небольшое отступление по 4K мониторам. На данный момент на рынке есть 3 крупных производителя таких мониторов - LG, DELL и Samsung. Сразу скажу, про мониторы Samsung знаю только то, что в основном они используют свою матрицу PLS, которая является собственной разработкой компании, производной от IPS матриц. Я рекомендую выбирать именно мониторы с IPS матрицей. У нас остается 2 варианта - LG и DELL мониторы. По моим наблюдениям, мониторы DELL имеют довольно высокий процент выбраковки, очень часто наблюдается тн. хэтч-эффект на матрице и темные пятна из-за неравномерной подсветки на белом фоне. Я не говорю, что все мониторы DELL плохие, однако я тестировал довольно большое количество мониторов DELL и сформировалась некая статистика. Чего не могу сказать о мониторах LG - подобных проблем с ними никогда не было. Кроме того, если вы планируете брать DELL монитор имейте ввиду, что заводская калибровка этих мониторов довольно сильно уходит в “теплоту”, что будет непривычно, если вы ранее пользовались или пользуетесь параллельно Retina дисплеем, температура цветов которого заведомо холоднее. Что касается мониторов LG, такой “теплоты” вы наблюдать не будете, эти мониторы с завода калибруются практически идентично дисплеям Retina. Наблюдения проводились над мониторами производства 2016-2017 годов. И последнее - очень важный момент, мониторы DELL линейки UltraSharp имеют охват цветового пространства Adobe RGB, NTSC, sRGB ниже, чем мониторы LG , однако имеют ряд физических преимуществ - функцию поворота дисплея на 180 градусов и множество портов на задней панели, в том числе, USB 3.0 и разъем jack 2.5 для подключения наушников или колонок. Думаю, если вы работаете с графикой и дизайном, цветовой охват будет весомым аргументом - опытный дизайнер заметит разницу в цветах между моделями этих двух производителей.

И сразу встает вопрос - зачем брать 4K монитор, если как не для размера? Почему 24 дюйма, а не 27, например или 32? Дело в том, что эталоном для покупки 4K монитора должен выступать дисплей iMac Retina с соответствующей диагональю и разрешением 4K. На таком мониторе для комфортной работы и максимального сглаживания должно стоять рекомендуемое масштабирование 200% в Windows 10, чтобы элементы были не слишком крупными, а имели обычный размер. К слову сказать - с выходом Windows 10 Creators Update и Windows 10 Fall Creators Update в октябре 2017 года поддержка HiDPI дисплеев реализована практически идеально и это не может не радовать. Вы можете найти на канале выпуски "Джедай верстки #7" и посмотреть видео в 1440p. Этот курс был записан в HiDPI и вы можете насладиться гладкостью шрифтов, линий и прочих элементов в Windows 10.

Следующий момент, который имел место быть до обновления Windows 10 Fall Creators Update - это отсутствие нормального Bash терминала в системе, в отличие от macOS или Linux. Сейчас Bash терминал, входящий в состав компонентов для разработчиков в Windows 10, использующий подсистему Ubuntu, вышел из беты и работает в разы быстрее своей бета-версии. Конечно, кто-то скажет — какой смысл сравнивать нативный терминал UNIX системы с ядром, которое не является родным для Bash. А я сравнил. И результаты меня приятно удивили. Я сравнивал генерацию своих сайтов на Jekyll, компиляцию Sass, сборку проектов и просто работу над проектами, живое обновление в браузере (Browsersync) side-by-side с теми-же задачами на iMac и MacBook. Скорость выполнения аналогична на iMac и PC с подсистемой Linux, MacBook - уступает в скорости на 20-30% с условием, что и на той и на другой системе стоит SSD диск.

Еще один фактор, который ранее играл не в пользу PC - громоздкие тяжелые корпуса под столом. Здесь тоже грядут весьма интересные перемены. Железо становится холоднее, потребление энергии снижается из года в год. А это значит, что в ближайшее время будут очень распространены компактные и элегантные miniITX корпуса. Многие стартапы работают в этом направлении и размещают прототипы своих корпусов на площадке Kickstarter. Некоторые образцы поразят даже бывалого эстета. Уже сейчас можно купить в магазинах или заказать компактный miniITX или Slim-Tower корпус и собрать очень мощный производительный компьютер в небольшом корпусе с нормальной видеокартой.

Еще один момент - быстрые твердотельные накопители (SSD), которыми Apple хвасталась на презентации MacBook и MacBook Pro в 2016 и 2017 году. Здесь рассказывать особо нечего, они просто используют обновленные скоростные версии m.2 накопителей, слот для которых есть практически в любой материнской плате начиная с 2016 года. Сейчас у меня под операционную систему установлен SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB со скоростью чтения 3,200MB/s и скоростью записи 1,500MB/s. Так что ничего особенного в этом уже нет, Apple. Стоит также отметить, что разница между дорогим и не очень дорогим макбуком преимущественно в объеме твердотельного накопителя, а разница в цене между этими моделями непропорционально больше стоимости самих накопителей.

Итого, в 2017-2018 годах мы имеем мощное железо в компактном корпусе, 4K монитор с потрясающей цветопередачей, не хуже Ретины за адекватные деньги и наконец-то доделанную до ума операционную систему Windows 10, которой за глаза хватит для решения любой задачи. И все это по стоимости MacBook Pro 2017 года с Тачбаром или самого дешевого iMac с Retina дисплеем. Что выберите вы - решать вам :-)

И под конец, как и обещал, я расскажу, какое железо использую на своем основном рабочем компьютере и какую использую периферию.

По начинке это Kaby Lake i7 7700 без индекса «k» с низкопрофильным кулером в Slim-Tower корпусе. Процессора без «k» хватит за глаза, если вы не занимаетесь разгоном системы. Видеокарта GTX 1080, 16 Гб RAM с частотой 3200Mhz , мат. плата на 270 чипе и m.2 слотом для SSD, Bluetooth и Wi-Fi адаптерами. SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB и HDD 7200rpm на 5 TB, которого хватает для всего. Кстати, если вы берете макбук с накопителем, объем которого меньше 512 Гб, вам этого будет мало. Если вы, конечно, не просто “посидеть в интернете” его купили.

Монитор, как уже сказал ранее, LG 23,8'', 4K IPS. В настоящее время этих данных достаточно для покупки 4K монитора, так как девайсы сами по себе не дешевые и плохую IPS матрицу в них вряд ли поставят. К тому-же, в 2017 году наконец-то научились делать мониторы с нормальной цветопередачей большинство известных брендов.

Периферия, к которой я пришел, опробовав множество вариантов - это уже знакомая многим из прошлогоднего обзора клавиатура Jet.A SlimLine K9 Black. Удобнейшая клавиатура для слепой печати с классной тактильной отдачей. Мышь на данный момент - беспроводная Logitech G603 LightSpeed. Пока устраивает, сбоев со связью или фризов замечено не было. Достаточно удобная и легкая при использовании с одной батарейкой. Стоит учитывать, что обычная мышь с разрешением датчика 1000 DPI не подойдет для использования на 4K мониторе. Для плавного и точного скольжения курсора рекомендую выбирать мышь с разрешением датчика не менее 3000 DPI или графический планшет.

Ну вот и все, дорогие друзья. Я надеюсь, что данный выпуск был вам полезен. Выводы: Стоит ли покупать в 2017-2018 гг iMac или MacBook в качестве основного компьютера для работы или собрать небольшой аккуратный ПК, делайте сами. Я лишь поделился своим опытом работы на этих двух платформах :-)

До новых встреч.

Премиум уроки от WebDesign Master:

webdesign-master.ru

Стоит ли покупать компьютер от Apple? — koshkinsad.ru

  • Если человеку нужен компьютер для работы, то лучше приобрести простенький, не очень дорогой с операционной системой от Microsoft.

    Качество компьютера от Apple конечно удивит каждого, но цена очень высокая и не каждому по карману. Эта цена не только от железа так высока, а еще и от престижа торговой марки.

    Если деньги есть — берите компьютер от Apple, не прогадаете, если денег маловато, то не ставьте перед собой такой задачи.

  • Вы нигде и не найдете такую фирму, чтобы чинила Mac, более того в самой Apple вам его не починят. Если уж поломался — на свалку. Однако оригинальный Mac поломается ох как не скоро — по качеству они не уступают компьютерам ни одной фирмы. Так что, если денежное положение позволяет — безусловно покупать.

    PS. Насчет игр не уверен, некоторые могут и не выходить на Mac наверно

  • Товарный знак Apple — это не просто дорогой бренд, а бренд престижный. И, что важно заметить, качественный. Если важно, что о вас подумают другие, если хочется создать определенный имидж в чужих глазах, если хочется работать на качественном и удобном компьютере, то покупать компьютер от Apple определенно стоит. Если же вся заковырка заключается в цене, то можно выбрать компьютер и подешевле, так как в его цене заложена определенная сумма не просто за компьютер, а за бренд, реклама которого с завидной популярностью появляется на экранах ТВ, газет, журналов, Интернете. А все это, как вы понимаете деньги, которые платит потребитель товара.

  • Не стоит.Среднестатистическому пользователю не стоит отношение Цена /производительность у Apple выше. Для примера приветден обзор iMac 27 он тогда стоил от 70 т.р , что почти в 2 раза превышает аналогичную комплектацию для других фирм.

    Видео

  • Думаю не стоит переплачивать за бренд, так как если вам нужен компьютер не только для работы, но и для игр, то вам в любом случае придется его модернизировать, вставлять новые запчасти, чтобы вы могли наслаждаться игрой.

  • У компьютеров от Apple есть множество преимуществ. Прежде всего, это наверное дизайн и функциональность. Но приобретая компьютер от Apple, Вы должны понимать, что Вы переплачиваете за бренд. Ведь соотношение цена/качество у данного бренда далеко не адекватно.

  • Если деньги позволяют, то покупать однозначно стоит. Думаю, что не зря говорят, что компьютеры от Apple это компьютеры для домохозяек, где вс просто и понятно, где вс работает и работает. Ещ момент у всех интернет предпринимателей, на рассылки которых я подписан, компьютеры именно от Apple, ведь они компактные, продуманные, быстрые и наджные. Я бы себе обязательно взял, если бы вопрос стоял покупать, или не покупать, а не дорого, или не дорого.

  • У меня и в мыслях не было купить quot;applequot;. У него цена слишком большая, более того , она слишком завышена. Согласен, функций немало , но ими пользоваться не каждый сможет. А где вы будете ремонтировать? Я лично не видел сервис-центров apple. Если вы пользователь Windows, то там, кажется, не поддерживает данная ОС. В общем сплошные понты.

  • Работать, играть и все остальное, может и удобно, но я вот столкнулась с проблемой ремонта компьютера от Apple, полетела материнская плата. Так вот, в нашем немаленьком городе Новосибирске не нашлось не одной фирмы, которая взялась бы за ремонт. Так что теперь стоит мертвым грузом, только что на запчасти разобрать(( А стоил он, сами понимаете, деньги очень немалые. По-моему, лучше купить обычные фирмы, ничуть не хуже у них техника.

  • Я думаю можно покупать компьютеры от Apple потому что у них хорошая техника, хорошие программы и защиты, ну я бы купил не дорогой компьютер, потому что не надо тратить много денег и останется деньги на что нибудь другое.

  • koshkinsad.ru

    стоит ли покупать новый Apple MacBook? :: Вещи :: РБК.Стиль

     

    Новый компьютер Apple называется просто — MacBook, одним знаменитым словом, без дополнительных цифр и пояснений. Не Air, не Pro или MacBook Ultra Retina HD Plus — MacBook. Вряд ли у маркетологов Apple кризис идей: подобная лаконичность лишь выдает намерения компании. В этом ноутбуке сосредоточено видение того, как должен выглядеть ноутбук будущего по мнению Apple.

    Весь вопрос в том, удобно ли им пользоваться в настоящем.

     

     

    MacBook очень нравится девушкам. Ничего удивительного или, тем более, постыдного: к красоте и моде этот ноутбук имеет едва ли не большее отношение, чем Apple Watch. Он удивительно, потрясающе красив, это искусство из мира технологий и новый стандарт индустриального дизайна. Даже милый и опрятный MacBook Air кажется по сравнению с MacBook дряхлым старичком.

    К тому же ноутбук очень тонкий и легкий: его можно удержать на весу двумя пальцами, и он без проблем помещается в файл для бумаг. Первая мысль, которая приходит в голову при созерцании (это наиболее подходящее слово) MacBook: как в Apple смогли запихнуть (тоже наиболее подходящее слово) в этот корпус что-либо вообще?

    А ведь, в отличие от iPad, к которому он близок концептуально, здесь есть еще и полноразмерная клавиатура. Для того чтобы сделать MacBook настолько тонким (13 мм!), Apple пришлось разработать специальный механизм клавиш, который называется «бабочка». Поначалу он вызывает только раздражение: ход кнопок очень маленький, складывается ощущение, что стучишь пальцами по сенсорному экрану. Потом привыкаешь, и ущербной кажется уже обычная механическая клавиатура ПК. Вот такая занимательная рекурсия.

     

     

    Если вам сразу нужна главная причина для того, чтобы перейти с MacBook Air на MacBook, — это экран. Как и в MacBook Pro (2015), здесь установлен Retina-дисплей. 12 дюймов, разрешение — 2304 x 1440 пикселей. Цифры этого не передадут, так что просто поверьте нам на слово: здесь фантастический дисплей. Ощутимо лучше, чем HD-дисплей в MacBook Air.

    Радуют и динамики:  удивительно громкие, они позволяют слушать музыку без особых проблем. Никаких хрипов или треска.

    В общем, MacBook — это настоящий Аполлон среди ноутбуков. Но чтобы сделать его таким, Apple пришлось идти на компромиссы. Подобная красота требует множества жертв, в основном, к сожалению, от покупателя.

    Например, в MacBook, как многие наверняка уже знают, только один порт, ставший притчей во языцех.  Это разъем нового поколения, обещающий упростить жизнь миллиардам пользователей компьютеров. Называется он USB Type-C, и его главное преимущество — в универсальности. Такой разъем можно использовать и для питания компьютера, и в качестве традиционного гнезда для флешек, сюда же подключаются HDMI и VGA-кабеля, а еще коннектор в него вставляется любой стороной — прямо как фирменный Lightning от Apple. Вся беда в том, что устройств, поддерживающих этот формат, на рынке пока очень, очень мало.

    На практике это означает, что без дополнительных переходников (а они, конечно же, продаются отдельно) вы не сможете подключить к MacBook ни мышку, ни флэшку, ни даже свой iPhone. Но и владельцы таких переходников от неприятностей не избавлены: поскольку порт всего один, одновременно заряжать ноутбук и заливать на MacBook фотографии с iPhone нельзя — «занято!».

     

     

    На самом деле пугаться сверх меры не стоит: проблема одного порта, «последнего самурая», раздутая в Сети до галактических масштабов, не настолько тяжела. Возможно, я как-то неправильно использовал MacBook, но ситуаций, когда мне хотелось обрушить на голову «жадных» инженеров Apple парочку проклятий, не было вообще. Это же все-таки не MacBook Pro, созданный для работы с кучей устройств и тоннами контента. Так что в основном к порту подключалось только зарядное устройство — раз в шесть часов.  Да, большего мне выжать не удавалось, и, пускай это неплохой результат, автономность  почти в два раза меньше, чем обещала Apple.

    Однако все пользователи разные, и кому-то спартанское устройство MacBook придется не по душе. И этих людей можно будет понять. В будущем мы действительно будем хранить все-все-все свои файлы в облаке, а Type-C-устройств будет так же много, как сейчас обыкновенных USB. Но сейчас ситуация такова: хочешь новый компьютер от Apple — готовься идти на компромиссы и раскошеливайся.

    Единственный разъем — но не единственная принесенная в угоду дизайну жертва. Производительность, к сожалению, оставляет желать лучшего. О трехмерных играх лучше забудьте сразу (с другой стороны, кто в здравом уме будет брать MacBook ради игр?), некоторые сайты будут подтормаживать, а потоковые видео после определенного времени начнут подвисать. Все это еще и сопровождается изрядным нагревом. На коленях ноутбук долго не подержишь — жжется.

    Вся соль в том, что я практически уверен: для 80% владельцев нового MacBook все эти вышеперечисленные недостатки, объективно имеющие вес, вообще ничего не значат. Для них самым большим упущением в MacBook станет отсутствие светящегося яблочка. Новый MacBook идеален для серфинга сети, просмотра контента, удаленной работы с текстом. Но не стоит ждать от него большего. MacBook — это привет из будущего, которое пока не наступило.  Так что, если вы не особо спешите и довольны экраном своего MacBook Air, можете расслабиться — ваш ноутбук все еще актуален.

     

     

    ±

    Плюсы:

    Фантастический дизайн

    Тонкий, легкий

    Отличный экран

    Хорошие динамики

    Удобный Force-Touch-трекпад

     

    Минусы:

    Один-единственный порт, и тот — Type-C

    Относительно слабая производительность

    Греется

    Яблочко больше не светится

     

     

     

     

     

     

    Оценка: 8 из 10

     

     

    style.rbc.ru

    Стоит ли покупать компьютер от Apple? — koshkinsad.ru

  • Если человеку нужен компьютер для работы, то лучше приобрести простенький, не очень дорогой с операционной системой от Microsoft.

    Качество компьютера от Apple конечно удивит каждого, но цена очень высокая и не каждому по карману. Эта цена не только от железа так высока, а еще и от престижа торговой марки.

    Если деньги есть — берите компьютер от Apple, не прогадаете, если денег маловато, то не ставьте перед собой такой задачи.

  • Вы нигде и не найдете такую фирму, чтобы чинила Mac, более того в самой Apple вам его не починят. Если уж поломался — на свалку. Однако оригинальный Mac поломается ох как не скоро — по качеству они не уступают компьютерам ни одной фирмы. Так что, если денежное положение позволяет — безусловно покупать.

    PS. Насчет игр не уверен, некоторые могут и не выходить на Mac наверно

  • Товарный знак Apple — это не просто дорогой бренд, а бренд престижный. И, что важно заметить, качественный. Если важно, что о вас подумают другие, если хочется создать определенный имидж в чужих глазах, если хочется работать на качественном и удобном компьютере, то покупать компьютер от Apple определенно стоит. Если же вся заковырка заключается в цене, то можно выбрать компьютер и подешевле, так как в его цене заложена определенная сумма не просто за компьютер, а за бренд, реклама которого с завидной популярностью появляется на экранах ТВ, газет, журналов, Интернете. А все это, как вы понимаете деньги, которые платит потребитель товара.

  • Не стоит.Среднестатистическому пользователю не стоит отношение Цена /производительность у Apple выше. Для примера приветден обзор iMac 27 он тогда стоил от 70 т.р , что почти в 2 раза превышает аналогичную комплектацию для других фирм.

    Видео

  • Думаю не стоит переплачивать за бренд, так как если вам нужен компьютер не только для работы, но и для игр, то вам в любом случае придется его модернизировать, вставлять новые запчасти, чтобы вы могли наслаждаться игрой.

  • У компьютеров от Apple есть множество преимуществ. Прежде всего, это наверное дизайн и функциональность. Но приобретая компьютер от Apple, Вы должны понимать, что Вы переплачиваете за бренд. Ведь соотношение цена/качество у данного бренда далеко не адекватно.

  • Если деньги позволяют, то покупать однозначно стоит. Думаю, что не зря говорят, что компьютеры от Apple это компьютеры для домохозяек, где вс просто и понятно, где вс работает и работает. Ещ момент у всех интернет предпринимателей, на рассылки которых я подписан, компьютеры именно от Apple, ведь они компактные, продуманные, быстрые и наджные. Я бы себе обязательно взял, если бы вопрос стоял покупать, или не покупать, а не дорого, или не дорого.

  • У меня и в мыслях не было купить quot;applequot;. У него цена слишком большая, более того , она слишком завышена. Согласен, функций немало , но ими пользоваться не каждый сможет. А где вы будете ремонтировать? Я лично не видел сервис-центров apple. Если вы пользователь Windows, то там, кажется, не поддерживает данная ОС. В общем сплошные понты.

  • Работать, играть и все остальное, может и удобно, но я вот столкнулась с проблемой ремонта компьютера от Apple, полетела материнская плата. Так вот, в нашем немаленьком городе Новосибирске не нашлось не одной фирмы, которая взялась бы за ремонт. Так что теперь стоит мертвым грузом, только что на запчасти разобрать(( А стоил он, сами понимаете, деньги очень немалые. По-моему, лучше купить обычные фирмы, ничуть не хуже у них техника.

  • Я думаю можно покупать компьютеры от Apple потому что у них хорошая техника, хорошие программы и защиты, ну я бы купил не дорогой компьютер, потому что не надо тратить много денег и останется деньги на что нибудь другое.

  • 8.orange3.ru


    Смотрите также